

前段时间,有篇很有争议的文章《三个致命点,足以毁掉威客》,引起了大家对威客模式的关注,褒贬不一,当然,仁者见仁,智者见智。笔者通过这一段时间的观察和分析,发现威客模式确有存在难以突破的瓶颈,譬如:支付安全、信用评价、威客模式、工作室交易等问题。
行业发展遭遇瓶颈,其实很正常。俗话说:穷则变,变则通。如果你有认真观察过最具实力的两家网站,任务中国和猪八戒,不难发现,任务中国已经完全摆脱了威客的束缚,并另寻到虚拟智慧商品交易的突破口;而猪八戒在原有威客模式基础上增加了功能完备的工作室;两者的突破口究竟在哪里?笔者通过分析任务中国和猪八戒这两大威客网站,做了这个横测,看看两大威客站到底都有什么异同。
对比一:任务宝VS诚付宝,谁是披着狼皮的羊?
虚拟智慧商品交易的最大特点,不需要物流配送系统等复杂的流程和手续,所有流程都是线上交易完成。但是虚拟智慧商品有个特点:保密性,时效性。也就是智慧商品一旦公开就失去了它原本的商业价值。就好像,我有一个创意,但这个创意公开以后,它原本属于我的商业价值就没有了。
为了保证虚拟智慧商品交易更加安全,任务中国和猪八戒都推出了自己的支付工具。为了让大家更加方便的使用支付工具,笔者把任务中国的“任务宝”和猪八戒的“诚付宝”做了一个对比表:
|
|
技术支持 |
付款便利程度 |
提现便利程度 |
手续费 |
|
任务宝 |
任务中国和腾讯财付通是紧密API接口,款存在腾讯财付通帐户 |
充值直接进入银行接口。 |
申请提现后,通过客服审核,款项由腾讯系统全自动转账 |
提现不需要手续费,不要扣除20%交易费用。 |
|
诚付通 |
猪八戒和支付工具松散合作,款存在猪八戒网账户 |
不能直接通过诚付宝冲值。充值先跳转入另一个支付工具,再进入银行接口 |
申请提现后,财务去银行逐个打款转账给客户 |
提现需要手续费,要扣除20%交易费用 |
|
网站名称 |
评价体系 |
具体操作 |
评价 |
|
任务中国 |
信用值 |
按任务款的1%来增加,也就是说,你完成一个100块钱的任务,你的信用值就增加1分。这是任务中国唯一增加信用值的衡量标准,客观的评价。 |
比较客观,科学,准确,有说服力。 |
|
好评率 |
按交易过程中的双方合作态度等进行主观的语言评价和评分。 |
主观性强,但很真实,有参考价值。 | |
|
猪八戒 |
能力值 |
中标一次增加10分,入围一次增加3分,时时彩加1分。每提交一次稿件加0.1分,客户好评加2分。 |
100元的简单任务和1000元的高端任务所需要的能力是不等同的,所以按中标次数加分不合理。 |
|
信用值 |
发布任务加5分,发布感言加1分,及时选稿加1分,中标一次加5分,客户好评加2分,及时完成源文件交接加1分。 |
不分买卖信用,无法真实的评价一个人作为不同身份的实际信用。中标次数来加分如上是不合适的。 |
|
|
展示才能 |
出售服务 |
交易体制 |
工作者和雇主关系 |
|
任务中国 |
工作者根据自身条件,添加相应的服务,展示才能。 |
有服务出售模块 |
一对一自由交易 |
雇主通过搜索服务,找到工作者,然后主动邀请工作者为他工作。 |
|
猪八戒 |
没有添加服务的功能,不能展示才能。更集中于备忘录模块 |
不能自由出售服务 |
集体竞标制度 |
没有邀请的功能。 |
|
|
威客任务 |
招标任务 |
快速任务 |
|
任务中国 |
可以选择交稿仅买家可见 |
雇主发布任务,工作者提交任务方案和报价,雇主通过沟通对比选择最具竞争力的人完成任务,通过任务宝托管任务款,执行完毕后付款给工作者。 |
工作者添加服务,雇主根据需求搜索服务,然后邀请最合适的工作者完成任务;或直接发快速任务给经常交易的工作者指定完成。 |
|
猪八戒 |
公开交稿,工作室没有选择权 |
没有此功能 |
没有此功能 |
|
评价 |
公开交稿,高端工作卖家的作品得不到保护被反复抄袭,长此以往,会导致高端工作者的流失。 |
一对一交易,工作者能够更加积极、更加高效率的完成任务。不存在知识产权的问题。 |
雇主可以主动、快速的找到确认的工作者为他做事。不存在知识产权的问题。 |
相关文章
查看评论(显示最新5条评论)
发表评论
赛酷网·中国西部第一建站门户
推荐文章
本周热门